Les femmes vont subir encore plus de plein fouet la réforme des retraites.

Parmi les salariés, elles sont souvent les plus précaires et celles qui travaillent le plus longtemps. A 65 ans (l’âge du taux plein dans le système actuel, ndlr), 30% des femmes liquident leur retraite contre 5% des hommes.

Si on recule l'âge légal de départ à la retraite de 60 à 62 ans et l’âge de départ à taux plein de 65 à 67 ans, ce sont donc elles qui vont payer le prix fort. En effet, le taux d'emploi des femmes entre 60 et 65 ans est de 4%, la grande majorité a soit des petits boulots, soit est au chômage. Retarder l'âge de départ à taux plein c'est donc allonger cette période de précarité.

Celles qui ont une carrière en dents de scie et des congés de maternité sont encore plus concernées.

La retraite moyenne des hommes est de 1.500 euros, celle des femmes, moins de 900 euros. 40%, c'est quand même un sacré écart.

Il y a quand-même un élément intéressant, il s’agit de prendre en compte l'indemnité journalière qu'on touche pendant son congé maternité pour le calcul de la retraite.

Lire la chronique complète de Caroline de Haas, présidente du Mouvement Osez le féminisme

Voir le site « Osez le féminisme »

Si la France va mal c’est évidemment de la faute à la gauche ! Et on retrouve cet  argument spécieux de l’échelon municipal, comme à Plaisir, jusqu’au niveau de l’État.

Nicolas Sarkozy :

«Vous savez, quand on pense à ce qu’a fait François Mitterrand en ramenant l’âge légal du départ à la retraite de 65 à 60 ans! On aurait beaucoup moins de problèmes s’il s’était abstenu, et ce serait beaucoup plus facile».

Laurence Parisot, patronne du MEDEF :

"Si nous en étions restés à 65 ans, comme c'était le cas avant 1983, nous n'aurions pas besoin de cette réforme et les caisses seraient aujourd'hui bénéficiaires. »

Quelle « logique implacable »  les mêmes pourraient aussi extrapoler sans vergogne :

Si la Sécurité Sociale n’avait pas pris en charge un taux aussi élevé de remboursement à sa création, la droite n’aurait pas eu besoin de réduire régulièrement sa prise en charge.

Si une justice spécialisée des mineurs n’avait pas été mise en place on ne serait pas aujourd’hui amené à la supprimer. (Voir le rétropédalage de la majorité au Sénat au sujet du défenseur des enfants)

Si les services publics n’étaient pas nationaux on ne serait pas obligé de chercher à les démanteler.

Encore un peu ce sera le Front populaire de 1936 qui sera mis en cause pour avoir accordé des congés payés !

Et on pourrait continuer encore longtemps cette liste … improbable ?.

Comment peut-on encore croire que le libéralisme à la solde su système financier peut encore participer au progrès social du plus grand nombre ?

Le principal responsable des déficits sociaux, c’est le chômage ! Presque 10% de la population !

Et cela arrange patronat et gouvernement parce que des travailleurs qui ont peur pour leur emploi sont plus malléables et prêts à accepter des conditions de travail dégradées.

Quel gâchis pour des jeunes diplômés et compétents ! Quel manque d’espoir pour ceux de moindre qualification ! Quelle désillusion pour les séniors renvoyés prématurément dans leurs foyers ! Et pour tous et pour la France quelle catastrophe sociale et économique !

Pendant ce temps les inégalités s'accroissent scandaleusement et le pouvoir demande toujours plus d'efforts aux classes moyennes (salaires, retraites, conditions de travail,...).

Au regard de toutes ces régressions, quels moyens de régulation de la finance internationale sont mis en œuvre ? Quelle lutte contre les paradis fiscaux ? Quelle mesure contre les fraudeurs du fisc à grande échelle ? Le gouvernement, soutenu par notre député, préfère encore réduire des allocations à ceux qui en ont le plus besoin ou supprimer le bénéfice d’une demi-part supplémentaire pour le calcul de l’impôt aux contribuables vivant seul s’il avait élevé un enfant.

De quoi être de bien mauvaise humeur !

Marc Gineston

Tribune d’Etienne Pinte sur LeMonde.fr

Ce n’est pas dans notre habitude de proposer un lien vers une tribune d’un député de la majorité mais il nous parait important de relayer les positions dignes et humanistes d’Etienne Pinte en opposition avec celles de son parti.

Une belle contribution au débat sur l’identité nationale et au-delà sur ce que devrait être de rôle la France « Patrie des Droits de l’Homme »

Espérons que cette tribune ne serve d’alibi et de dédouanement à ceux, de son parti, qui ne partagent pas ses valeurs.

Lire la tribune

En ce moment se discute au Parlement la réforme des collectivités locales.

Le Conseil général de Saône et Loire  à préparé une vidéo sur ce sujet pour exposer ce qui nous attend demain si ces lois sont votées en l’état.

.

Que restera-t-il des aides départementales ? Est-ce la fin de la décentralisation ? La réforme des collectivités et la suppression de la taxe professionnelle ont de quoi inquiéter. Les initiatives du gouvernement privent les Départements de recettes financières et de perspectives. Elles inquiètent les élus de tous bords politiques : les Départements n’ont plus le choix de leurs politiques, ils sont menacés.

Nous vous invitons à consacrer quelques minutes à cette vidéo.

Lien vers la vidéo.

Voir aussi notre article « Tribune sur la réforme des collectivités territoriales »

"Tripatouillage". Pour Martine Aubry, c’est clair, le projet gouvernemental de redécoupage électoral est partial. Le PS prépare d’ores et déjà ses recours devant le Conseil constitutionnel.

Martine Aubry et tous les Socialistes sont déterminés à mener cette bataille.

Lire l’article du JDD