Le Maire continue à faire la sourde oreille à nos alertes répétées concernant les emprunts à risques. Pourquoi, plutôt que de nier en bloc nos arguments et d’accuser la Gauche de tous les maux, ne répond-il pas point par point à notre dossier ?

Lire la tribune

Le 28 janvier 2010 s’est tenu le conseil municipal avec à l'ordre du jour le vote des subventions aux associations culturelles et de quartier. Ce point constitue un moment important de la vie des associations qui contribuent  très fortement au développement des activités culturelles sur notre ville. Bernard Ansart au nom du groupe des élus d’opposition exposa notre approche sur les orientations financières de la majorité dans le domaine culturel.

Le centre ville historique de Plaisir se résume à une église, une mairie et des agences immobilières ou bancaires et ce n’est certainement pas dans le centre commercial, pourtant l’objet d’une grande ambition municipale que nos concitoyens trouvent de quoi se distraire ou satisfaire leur besoin de culture.

C’est pourquoi chaque quartier s’est organisé avec des volontaires bénévoles pour vivre mieux ensembles en créant des associations et partageant des activités très diverses. Ces associations à la créativité et au dynamisme incontestables se plaignent  de plus en plus de difficultés de fonctionnement, et ce n’est pas l’augmentation globale de 1.5% en moyenne qui va corriger cette situation.

D’un autre côté le théâtre de l’Espace Coluche (TEC), le Fleuron culturel de la Ville, fonctionne il faut le préciser grâce à une fréquentation de 50% de non plaisirois dont les places sont généreusement subventionnées par la Ville. Sur Plaisir le soutien à la Culture est largement fonction du prestige que la municipalité peut en tirer.

La subvention allouée par place vendue à Coluche est deux fois supérieure à celle allouée par adhérent d’association. Et même si les programmes proposés à Coluche satisfont une catégorie d’habitant pouvant s’offrir des places qui varient suivant les spectacles de 20 à 43 €, beaucoup ne peuvent y prétendre, d’autres préfèrent s’inscrire dans des activités associatives.

Alors pourquoi, pour Coluche, ne pas avoir conclu une intercommunalité avec nos villes voisines qui aurait légitimé la fréquentation des villes alentour, mais qui aurait surtout permis de partager les frais de fonctionnement, et dégager des ressources pour nos associations entre autre.

La politique actuelle a certes pour le TEC une programmation de qualité mais qui reste très sélective et ne profite pas assez aux plaisirois.

Malgré ces désaccords exprimés en Conseil municipal nous avons décidé de voter la subvention 2010 en espérant sans trop y croire que nos propos soient entendus.

Le 20 janvier 2010 s’est tenu le débat d’orientation budgétaire du CCAS.

Le Centre communal d'action sociale (CCAS) est un établissement public communal qui a trois missions principales :

- L'aide sociale légale sa seule attribution obligatoire légale

- L'aide sociale facultative et l'action sociale, définie par la politique sociale de la Ville avec une grande liberté d'intervention.

- L'animation des activités sociales de la Ville

Nous vous présentons le contenu de l’intervention d’Yveline Darneau, notre Présidente de groupe.

Chacun pourra lire les propositions de la Gauche sur ce sujet. Nous sommes loin de propositions « politiciennes » mais effectivement nous avons d’autres priorités que la majorité actuelle.

A l’heure où le nombre de nos concitoyens en difficulté ne fait que croître, ce débat d’orientation budgétaire revêt une importance particulière.

S’il est un lieu où ils devraient trouver aide et soutien, c’est bien le CCAS.

Les efforts de son personnel ne pourront être fructueux que si les moyens déployés par la ville sont à la hauteur des besoins. Il faut à nouveau créer le poste qui a été supprimé à la direction du CCAS.

Je souhaite que les moyens attribués par la ville dans le budget primitif qui nous sera présenté prochainement soient à la hauteur des enjeux : la paix social ne peut s’obtenir que dans un climat de justice social. Le CCAS a dans cette perspective tout son rôle à jouer.

URGENCES :

Le CCAS devrait être doté des moyens pour répondre à tout moment aux urgences. Le règlement intérieur des aides facultatives ne permet pas suffisamment de souplesse, avec en particulier la rigidité de son barème. Les plafonds ne sont pas atteints à chaque demande, et c’est bien normal, mais ils devraient pouvoir exceptionnellement être dépassés. Nous devrions faire confiance à la commission permanente pour jouer totalement son rôle d’appréciation des situations.

Mais l’urgence ne suffit pas et c’est même une extrémité vers laquelle nous ne devrions jamais arriver.

En effet, je considère que le secours d’urgence crée une relation de « redevable » qui n’est pas compatible avec le but qui devrait rester le nôtre : l’évolution des personnes vers l’autonomie.

DROITS AUX PRESTATIONS :

Dans cet état d’esprit toute prestation qui devient un droit lorsqu’on remplit certaines conditions est à privilégier.

Je déplore donc qu’ait été supprimée l’allocation aux enfants de chômeur et je préconise son rétablissement.

Je demande également que soit revu le barème des réductions de cantine scolaire. En effet, il n’est pas normal que nous ne tenions pas compte des charges réelles des familles. Se baser sur les seuls revenus ne révèle pas la réalité des difficultés de certaines familles : prêts, pensions alimentaires, aide aux parents âgés sont des éléments de nature a gravement compromettre l’équilibre budgétaire d’une famille.

ACCES AUX DROITS

Les membres d ‘associations caritatives représentés ici le savent comme moi : bon nombre de familles en difficulté ne perçoivent pas les revenus auxquels elles ont droit.

Un Point d’Accès au Droit (PAD) devrait être créé à Plaisir.

C’est un lieu d’accueil permanent et d’information du public. Des permanences juridiques y sont tenues par des avocats des associations spécialisées, des conciliateurs, des médiateurs : ils traitent de questions telles :

Le droit du logement et la prévention des expulsions.

Le droit des étrangers.

Le droit de la consommation et le surendettement.

Le droit de la famille et médiation familiale.

Le droit du travail.

L’aide aux victimes...

- ils sont issus de la loi de 1998 dite loi contre les exclusions

- ils peuvent être financés en partie par des organismes extérieurs (État avec l'ACSE, voire CG suivant le projet)

On peut coupler ce projet avec des écrivains publics

SANTE :

 Les déremboursements de la sécurité sociale, les dépassements d’honoraires, font que la santé est devenue un luxe inaccessible dans bon nombre de familles. C’est grave, surtout lorsqu’il s’agit d’enfants dont l’avenir risque d’être obéré. Je préconise donc :

Les Ateliers Santé Ville (ASV)

Les ASV commencent par faire un diagnostic sur la "santé" dans la ville :

Offre médicale du secteur

Évaluation des problématiques des publics en difficulté

Recherche des solutions adaptées

Ce dispositif fait également parti de la politique de la Ville et peut également recevoir des subventions de l’ACSE, voire du CG.

INSERTION

Qu’est devenue la commission d’insertion qui existait lors de la précédente mandature ?

Lorsqu’on sait que la rénovation du Valibout va être réalisée pour une part contractuelle par des travailleurs en recherche d’insertion professionnelle, il me semble urgent de réactiver cette commission.

Vous le voyez, les besoins sont énormes.

Il faut que rapidement la ville redresse la spirale des baisses de la subvention qu’elle attribue au CCAS. Pour mémoire :

« Boostée » par la trêve des confiseurs la Droite plaisiroise nous arrive en très grande forme pour l’année 2010. Dans sa tribune de l’Essentiel du mois de janvier elle repousse encore plus loin les bornes de la mauvaise foi et de la calomnie en énumérant une liste impressionnante de propositions constructives auxquelles la Gauche s’opposerait. Encore un effort et elle affirmera que nous sommes contre Noël en décembre et la chute des feuilles en automne.

Le vote d’un budget municipal est un acte éminemment politique au sens fort du terme, c’est la transcription financière des grandes orientations et des priorités de la Ville. Comme nous avons d’autres priorités que celle de la Droite il est donc logique de désapprouver le budget présenté par le Maire. Par contre nous approuvons et soutenons au cas par cas chaque mesure qui ne notre point de vue va dans le bon sens.

Pour les propositions nous ne sommes pas aux abonnés absents mais aux abonnés non écoutés voire méprisés !

Lorsque nous demandons des informations sur la réhabilitation du Valibout « lisez la presse » nous est-il répondu.

Réaménagement du Centre commercial : « je ne vous dirai rien ».

Gestion de la dette : pourquoi ne pas avoir écouté les propositions de Patrick Malivet sur le sujet ? Maintenant que les contrats à taux toxique sont signés on nous accuse de ne pas coopérer !

Ce dossier gênerait-il donc tant que ça la majorité pour qu’au lieu de prendre ce problème à bras le corps la réponse se cantonne à l’invective ? Nous continuons à étudier cette complexe et épineuse question pour continuer à vous informer de nos analyses et propositions.

Avec la sortie de notre dossier sur la dette de Plaisir, (lire le dossier)  il semble bien que nous ayons touché juste. Nous en voulons pour preuve la tribune de décembre de l’Essentiel dans laquelle le porte parole UMP de la majorité municipale fait feu de tous bois contre l’opposition de Gauche. La majorité actuelle dirige la Ville depuis 8 ans, dans l’opacité, mais tous les maux viendraient selon elle de la majorité précédente.

Opacité des décisions ? Oui, car le Maire refuse de nous informer sur les dossiers importants de la Ville : finances, restructuration du centre commercial Grand Plaisir, rénovation du Valibout (« Pour vous informer, lisez  la presse » nous lance t-il). (Voir notre article du 29/05/2009)

Lorsque nous votons contre un budget cela veut dire que nous nous opposons à l’orientation générale de ce budget et c’est de la malhonnêteté intellectuelle et de la manipulation que d’insinuer que nous sommes contre une mesure particulière.

Nos orientations budgétaires seraient bien différentes de celles de l’équipe municipale actuelle. Qui en douterait ? Nous avons montré publiquement dans notre journal n°13 (Se reporter au journal) et sur notre site nos compétences et le sérieux de nos analyses mais ce n’est pas à nous de proposer un budget !

En ce qui concerne les finances, nous condamnons la gestion spéculative de la dette de Plaisir et cette prise de risque dont les répercussions seront à la charge des Plaisirois !

Jamais les élus de Gauche, malgré leurs compétences reconnues, n’ont été écoutés sur le traitement de la dette. C’est l’ironie et le mépris qui chaque fois servirent de réponse à leurs propositions.

En 2006, la Gauche avait demandé que les aménageurs de la ZAC des Peupliers propose une offre diversifiée de logements et accessible au plus grand nombre. . Le Maire s’était engagé sur 20% de logements sociaux et 20% réservés au primo-accédants, nous avons été surpris qu’en 2009 cette dernière clause ait disparu. Pour manifester notre réprobation d’un tel recul nous nous sommes abstenus.

Rappelons que la Police municipale n’a pas été mise en place par la municipalité actuelle. Nous avons toujours préféré des policiers de proximité formés et travaillant en complémentarité avec la Police nationale à des caméras de vidéosurveillance rebaptisée « vidéoprotection » dont l’installation n’a jamais fait l’objet d’un débat ouvert.

Lorsqu’une majorité se complait dans l’amalgame, la désinformation et la manipulation effectivement c’est pitoyable ! Cela veut sans doute dire aussi que nous avons touché un point trop sensible pour que des arguments purement politiques soient suffisants pour convaincre la population. C’est peut être pour cela qu’à la récente élection législative le Maire a été battu dans sa propre Ville.