Le 25/03/2010 le sujet principal duConseil municipal concernait le vote du Compte administratif 2009.
Dans son intervention, Stéphanie Revel au nom du groupe de l’opposition, explique notre analyse de ce document et le vote contre de l’opposition.
Nous publions ci-dessous le texte complet de son intervention :
Le vote du Compte administratif est un acte politique fort.
Il est l’occasion d’effectuer un bilan chiffré de l’année écoulée et de mesurer l’adéquation entre les prévisions du BP et les réalisations effectuées.
Recettes de fonctionnement
Au niveau des recettes, on constate que les recettes de fonctionnement et je prendrai plus particulièrement l’exemple des contributions directes est en constante augmentation (+3.54 % cette année, +3.81 % l’an dernier) et toujours au-dessus des prévisions émises.
Si on peut afficher 0% d’augmentation des taux d’imposition, il ne faut jamais oublier que, pour le contribuable, les bases elles augmentent de 2.5 % en 2009.
Au niveau des recettes de fonctionnement, on ne peut également que déplorer le désengagement de l’État et notamment de la CAF, alors qu’en période de crise, on sait combien les besoins sont grands dans le secteur social ou éducatif et que ces réductions de crédits s’effectuent au détriment des familles habitant sur le territoire, sans distinction de revenu.
Recettes d’investissement
En ce qui concerne les recettes d’investissement, vous connaissez notre opposition au recours à des emprunts à risques et aux produits toxiques.
Dépenses de fonctionnement
Si on se penche sur les informations financières et les ratios concernant les dépenses de fonctionnement, on constate chaque année la diminution des dépenses de fonctionnement par rapport à la population alors que les moyennes nationales de la strate ne cessent d’augmenter.
Ainsi, au niveau des charges de personnel, on observe une fois de plus un écart entre le prévisionnel et le réalisé avec 804 000 € de crédits annulés cette année, alors qu’on sait que les dépenses de personnel, le fameux chapitre 012 des collectivités, sont toujours dynamiques en raison entre autre de la revalorisation des points d’indice de la fonction publique.
Nous sommes farouchement opposés à cette politique, qui ne peut se traduire que par que par une diminution de la qualité des services municipaux rendus à la population –on ne peut plus important en période de crise- et on ne peut, dans le même temps que regretter, la diminution du personnel titulaire de la commune, notamment des cadres territoiraux, alors que la part de non-titulaire est elle en constante augmentation. Cela représente pour nous une atteinte portée même à la notion même de service public communal.
De même, dans les charges de fonctionnement des services (chapitre 011), on constate que 921 331 crédits ont été annulés, dont 1/5 pour l’entretien et la réparation des voies et des réseaux. Nous déplorions déjà la diminution des crédits dans le BP 2010 (449 000 € inscrits en2010 contre 731 000 en 2008 et 685 000 en 2009), on ne peut que s’inquiéter d’avantage de leur non réalisations.
Nous voterons contre ce compte administratif qui traduit l’application d’un budget dont nous n’approuvons pas les choix.