Les vacances sont bien finies et comme prévu la rentrée s’annonce toujours plus difficile pour les familles qui ont à faire face aux charges de scolarité.

L’évolution des conditions d’accès aux transports spéciaux pour les élèves se concrétise par une disparition de la gratuité sur notre commune dont nous jouissions depuis des décennies.

Le désengagement de l’État vers les collectivités s’accompagne une nouvelle fois de charges supplémentaires à l’échelon du citoyen déjà pressuré de toute part.

Ces changements étaient prévus de longues dates et nous aurions pu penser qu’entre responsables des transports (STIF) et municipalité, durant cinq années de transition les évolutions se négocient et s’organisent pour une évolution progressive.

En fait les orgueils politiques en ont décidé autrement, et la municipalité droite dans ses jugements et positions a préféré refuser en bloc des propositions du STIF (sous entendu la Région Ile de France de Gauche) prenant ainsi en otages nombre de familles dans l’incapacité de faire face au coût demandé.

L’article paru dans l’Essentiel de septembre remarquable d’intérêt pour s’attaquer au Président de Région l’est bien moins pour expliquer ce qui a véritablement changé, pour donner des arguments crédibles et compréhensibles, notamment d’un point de vue comptable, ce qui intéresse chacun au premier chef.

Car en fait, cette gratuité des transports ne tombait pas du ciel, et le STIF n’a pas baissé sa subvention ! De surcroit le Conseil Général apporte son soutien !

Les élèves déjà titulaires d’un titre l’an passé conservent leur droit vis à vis de la subvention STIF, alors quel serait le coût induit pour les nouveaux pour lequel la Municipalité ne veut rien entendre ? Quel également serait le coût pour un maintien de la gratuité ?

Y aurait-il d’autres priorités ou bien sommes nous face à un coup médiatique en période d’échéances électorales ?

Ces informations nous les avons demandées, comme les associations de Parents d’élèves et sans plus de succès, avec la sempiternelle explication : c’est la faute du STIF et de la Région. Ce sera la chanson de la rentrée !

Mais où est passé la démocratie ?

Les conditions d’accès à l’enseignement sont une priorité nationale, et cela commence par le trajet domicile/établissement qui doit se faire avec le minimum de fatigue et le maximum de sécurité pour tous les élèves, de toutes les familles quelle que soit leur condition.

Nous ferons pression dans ce sens et accompagnerons les familles pour qu’elles obtiennent satisfaction.

Bonne rentrée à tous malgré tout.

Bernard ANSART

Conseiller Municipal

Bernard, tu viens d’être élu président du groupe de la gauche rassemblée au Conseil municipal. Dans quel état d’esprit te trouves-tu maintenant ?

Cette confiance qui m’a été manifestée par l’ensemble du groupe est bien sûr valorisante. Dans le même temps je suis bien conscient des responsabilités que cela m’imposent et que je suis disposé à assumer.

Peux-tu préciser ces responsabilités ?

La première, est d’être un acteur de l’unité du groupe pour la seconde partie du mandat. Ce n’est pas toujours évident et cela nécessite des compromis car si les différentes composantes du groupe défendent les mêmes valeurs elles ne partagent pas toujours la même vision.

Mon objectif est surtout que les Plaisirois nous perçoivent comme une équipe qui travaille, dynamique et crédible, une équipe qui défend des valeurs et des priorités partagées par un maximum de personnes en attente d’un mieux vivre dans notre ville.

Dans le Conseil municipal vous êtes 7 élus de gauche sur 39 élus. Quelles sont les principales difficultés que vous rencontrez pour justement mener ton projet de constituer une équipe crédible ?

C’est en effet un exercice difficile et délicat. Difficile car nous sommes complètement exclu du cercle de préparation des projets municipaux. Pour illustrer ce propos je citerais les propos du Maire « Monsieur le Maire fait remarquer qu'il ne souhaite pas réellement associer l'opposition lorsqu'il voit comment les informations de dossiers importants sont détournées » (Cf. PV du CM du 19/05/2011).

Délicat, car bien trop souvent les articles mis en délibération sont organisés non pas en vue d’une discussion mais dans le but de gêner politiquement l’opposition. Du point de vue « politicien » c’est de bonne guerre, du point de vue démocratique ce n’est pas acceptable.

Cela se manifeste bien souvent par des votes bloqués sur des sujets que nous aimerions approuver pour quelques articles et discuter ou amender sur d’autres. Par exemple, nous ne sommes pas entièrement opposés à la vidéosurveillance mais notre priorité reste dans l’investissement de moyens humains de proximité.

Pourquoi ne faites vous pas plus d’informations de ces problèmes auprès de la population ?

Avec quels moyens ? Nous avons une tribune mensuelle de 2340 caractères maximum, (espaces compris) dans l’Essentiel. Notre texte doit être déposé 12 jours avant la date de parution et on s’est vu repousser une correction demandée quelques minutes après l’heure de dépôt des textes. Nous ne sommes pas certains que la majorité ait les mêmes contraintes.

Le journal de notre section est financé exclusivement par les militants, leur nombre est donc limité dans l’année, il nous reste le blog de la section.

Tu vois bien, que ces moyens sont donc dérisoires face aux moyens dépensés en communication officielle par la mairie et ne permettent une communication à la hauteur des besoins de la population.

La majorité vous accuse souvent de ne pas faire de propositions concrètes. Que peux-tu répondre ?

Nos propositions portent principalement sur des principes de plus d’égalité et de justice, donc sur des choix de priorités. Les ressources de la Ville n’étant pas extensibles cela suppose des arbitrages qu’il faudrait instruire et chiffrer.

Ces questions à résoudre sont souvent très techniques et complexes. Nous n’avons pas comme le Maire la possibilité de nous tourner vers un service financier ou juridique municipal. Nous n’avons pas les moyens de mandater des cabinets d’études.

De plus nous n’avons aucun titre officiel à faire prévaloir. Comment se présenter auprès d’un service officiel ? Comme membre de l’opposition ? Cela n’a aucun poids auprès d’une administration.

Peux-tu nous donner un exemple concret de cette difficulté ?

Bien sûr. L’exemple des emprunts toxiques de la ville. Cette enquête nous a demandé des mois de travail pour recueillir les informations, les comprendre et les formuler dans un document paru sur ce blog. Nous avons eu recours à des camarades « experts de la finance » d’autres communes pour arriver à y voir clair. Nous ne pouvons compter que sur notre réseau et … sur le mépris du Maire lorsque nous posons des questions qui le dérangent.

Pour finir, peux-tu nous préciser comment tu vois la seconde partie de ce mandat ?

Je commencerai par un vœu, que le Maire comprenne que notre engagement n’est pas moins sincère que le sien, que nous ne sommes pas moins que lui soucieux de l’intérêt des Plaisirois et que l’opposition représente environ la moitié des électeurs de la commune. Son mépris à l’égard de l’opposition, sa vindicte à notre égard n’est pas digne de l’exercice démocratique d’une commune comme Plaisir.

Notre objectif est de continuer à nous battre pour obtenir un maximum de transparence dans les décisions municipales, et pour déceler les conséquences non explicites des décisions qui sont prises par la majorité.

Les habitants ont besoin de comprendre l’avenir qu’on leur dessine. Avec nos moyens, au fil des échéances politiques qui se préparent, nous irons à leur rencontre pour affirmer nos valeurs, notre vision et nos priorités du local au national.

Propos recueillis par Marc Gineston

Jusqu’à présent, dans les tribunes de l’Essentiel écrites par la majorité UMP, les dérapages étaient assez fréquents mais restaient dans les limites de sa polémique politicienne habituelle. La tribune du mois de mai montre qu’une étape a été franchie.

Jamais le mépris et la désinformation, voire l’intoxication n’ont atteint de tels sommets et en voici quelques exemples.

Le PS promeut depuis de nombreuses années une intercommunalité entre Plaisir, Les Clayes et Villepreux. Nous l’avons défendu lors des municipales de 2008. Notre Conseiller général en a fait un des thèmes majeurs de sa campagne. Malgré un premier avis favorable du préfet, c’est la position de « suiveur » du Maire sur ce sujet qui nous préoccupe, sans entente avec Les Clayes et sans projet clair.

Le PS souhaiterait une augmentation des impôts ! Que celui qui l’affirme apporte le début de l’ombre d’une preuve. Par contre, à une réunion de quartier comme celle de l’Aqueduc le Maire lui-même, a laissé entendre que cette « non augmentation des impôts ne durerait peut être pas ».

Quant à la gestion rigoureuse de la Ville, la démonstration ne se fera pas uniquement en économisant sur le budget du CCAS ou en exploitant le bénévolat des associations, mais elle se vérifiera quand les conséquences des d’emprunts toxiques signés par la ville seront connus début 2012.

Pour cette majorité, depuis 10 ans maintenant, tous les maux viennent de l’opposition reléguée au rôle de bouc émissaire, et sa seule stratégie est contenue dans la formule de Beaumarchais « calomniez, calomniez, il en restera toujours quelques chose ».

Que s’est il donc passée pour que la majorité UMP tombe dans de tels excès.

Il faut sans doute trouver une explication dans l’élection récente de Jean-Michel Gourdon, qui sur Plaisir a réuni plus de 62% des suffrages. C’est la 4^ème élection de suite où la gauche est majoritaire sur Plaisir ! Alors bien sûr il ya de quoi pour eux être inquiets.

Le rejet de la politique gouvernementale relayée sur Plaisir par la majorité municipale est de plus en plus flagrant. L’injustice sociale, la misère rampante, la précarisation des jeunes et des familles, font tomber de plus en plus de personnes dans la désespérance et justifient grandement ce rejet.

Lorsque la majorité, face à de tels problèmes, manipule l’opinion des habitants par l’amalgame, la désinformation et la dérision, cela nous fait penser aux méthodes du parti d’extrême droite. Ce n’est certainement pas un hasard puisque comme nous le disons régulièrement, l’UMP locale est un relais de la politique de Nicolas Sarkozy.

Nous pensions Plaisir un peu épargnée par de telles méthodes. Il n’en est donc rien et c’est bien le plus grave et le plus inquiétant. Face à une telle menace nous restons vigilants et mobilisés et continuerons à être une force de propositions pour notre ville.

Comme l’exige la coutume le mois de janvier a été consacré à l’échange des vœux, et notre Maire n’a pas été en reste, rappelant en synthèse qu’avant tout allait mal mais que depuis 2001 tout était mieux et que nous devions lui faire confiance dans un contexte difficile !

Avoir une politique transparente est le passage obligé pour mériter la confiance. Pour cela il est indispensable de savoir créer du lien avec les administrés et cette notion semble échapper à la municipalité actuelle.

L’année passée, le mauvais état des routes de la ville avait été l’origine de vives protestations, et un plan exceptionnel de réfection avait dû être engagé.

En ce début d’année, plusieurs sujets d’inquiétude mobilisent des Plaisirois et plusieurs collectifs se sont déjà créés : collectif des Gâtines concernant l’implantation d’une antenne 3G sans concertation, collectif de parents d’enfants fréquentant les centres de loisirs.

Les demandes de rencontres avec le Maire sont pour le moment encore restées sans réponse. On peut comprendre l’insatisfaction de tous ces Plaisirois qui ressentent fortement l’absence d’écoute des élus majoritaires.

Il en est de même pour nous, élus de l’opposition, quand nous demandons à être associés aux dossiers qui structureront l’avenir de notre ville, comme l’évolution du PLU, la préparation de l’intercommunalité. À chaque fois, nous sommes écartés de l’instruction de ces dossiers et il nous est demandé de faire confiance aveuglément au Maire.

En guise de démocratie c’est une politique de « propriétaire de la ville » sans vision préalable qui nous est imposée. Cela n’est pas acceptable et nous soutenons les collectifs qui attendent depuis trop longtemps une concertation.

Bernard ANSART

Conseiller municipal P.S.

À chacun d’entre vous et à tous ceux qui vous sont chers, nous souhaitons une excellente année 2011. Vœux de santé, de chaleur humaine, de paix et de force pour la réalisation de vos rêves.

Garder les pieds sur terre pour s’indigner, se révolter, lutter et permettre à chacun d’avancer vers ses objectifs prioritaires.

Garder les coudes serrés, c'est avancer dans l’union pour avoir les idées et la force de nous mobiliser non pas pour une personne mais pour nos idées et nos valeurs au service des plus faibles et des plus démunis d’entre nous.

Bonne année à tous.